Nikon 70-200mm f/4G VR Revisión

Nikon tiene una larga historia en la fabricación de objetivos profesionales de zoom de 70-80 a 200 mm de longitud focal, pero aparte de los antiguos objetivos 70-210 f/4 AI-S y AF, nunca ha tenido un modelo f/4 de apertura constante asequible y ligero en su línea. Con su archirrival Canon fabricando un objetivo f/4L de 70-200mm desde 1999, y el alto coste del modelo 70-200mm f/2.8G VR II, Nikon fue criticado a menudo por no proporcionar una alternativa f/4. Después de muchos años de retraso, Nikon finalmente anunció una alternativa ligera a la versión f/2.8 en octubre de 2012 – el AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR, que está diseñado para trabajar tanto en cámaras DSLR de cuadro completo (FX) como con sensor de factor de recorte (DX).

Con la introducción de la RV 70-200mm f/4G, Nikon completó dos juegos de objetivos para uso profesional y entusiasta/económico. El «trinity» profesional de gama alta se compone de Nikon 14-24mm f/2.8G, 24-70mm f/2.8G y 70-200mm f/2.8G VR II, mientras que el set de entusiastas/presupuesto contiene Nikon 16-35mm f/4G VR, 24-120mm f/4G VR y el nuevo VR 70-200mm f/4G VR – todos ellos lentes de apertura constante estabilizados, aunque con un pequeño solapamiento. En esta revisión, no sólo repasaré las características, especificaciones y rendimiento del objetivo Nikon 70-200mm f/4G VR, sino que también lo compararé con su hermano mayor, así como con otros objetivos de terceros como Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM y Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro. Desafortunadamente, no pude obtener el último objetivo Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD para una comparación, porque la versión con montura Nikon aún no estaba disponible.

1) Especificaciones de la lente

Características principales:

  • Hasta 5 paradas de compensación de estabilización de imagen con la última tecnología Vibration Reduction III
  • Ligero, portátil y muy versátil, pesa sólo 30 onzas y mide 7 pulgadas de largo
  • .

  • 3 Elementos de vidrio de dispersión extra baja (ED) para una nitidez máxima y una aberración cromática mínima
  • Nano Crystal Coat (N) reduce el efecto fantasma y el destello de la lente
  • El motor de onda silenciosa (SWM) proporciona un autoenfoque ultrarrápido y ultra silencioso con anulación de enfoque manual sin fisuras
  • .

  • Construcción de lente de enfoque interno (IF), lo que significa que la lente no cambia de tamaño durante el funcionamiento de AF
  • .

Especificaciones técnicas:

  • Distancia focal: 70-200mm
  • Apertura máxima: f/4
  • Apertura mínima: f/32
  • Construcción de la lente: 20 elementos en 14 grupos (con 3 elementos de lente depositados en ED y Nano Crystal Coat)
  • Ángulo de imagen: 34°20$0027 – 12°20$0027 (22°50$0027 – 8° con formato Nikon DX)
  • Distancia de enfoque más cercana: 1m
  • Número de cuchillas de diafragma: 9 (redondeadas)
  • Tamaño del filtro/accesorio: 67mm
  • Diámetro x longitud (extensión de la montura de la lente): Aproximadamente 78 x 178.5mm
  • Peso: Aproximadamente 850 g

En la página Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR de nuestra base de datos de lentes se pueden encontrar especificaciones detalladas para el objetivo, junto con tablas MTF y otros datos útiles.

2) Manejo y construcción de lentes

A diferencia de su hermano mayor y pesado, el Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, que tiene una construcción sellada a la intemperie y un sólido barril de metal, el Nikon 70-200mm f/4G VR está diseñado para ser ligero y portátil. Por lo tanto, no tiene la misma robustez que se espera de una lente de este tipo. La mayor parte del cuerpo es de plástico y tanto los anillos de enfoque como los de zoom están recubiertos de goma texturizada, como se ha visto en otros objetivos AF-S Nikkor recientes. Sin embargo, esto no significa que la lente parezca barata de ninguna manera ni que su calidad sea inferior a la media. Muchas de las lentes profesionales Nikon también están fabricadas con una carcasa de plástico duro para hacerlas más ligeras, por lo que no hay que preocuparse. De hecho, el plástico maneja mejor las temperaturas extremas que el metal, porque no se expande y contrae como el metal cuando las temperaturas cambian rápidamente. Además, es mucho más fácil sujetar una lente de plástico a temperaturas extremadamente frías sin usar guantes. Sin embargo, se utiliza mucho metal en el objetivo: tiene un anillo de zoom metálico (bajo el caucho), una montura metálica y piezas metálicas que se utilizan para sujetar los elementos ópticos. Así que no veo por qué la lente no duraría toda la vida si se maneja bien. El anillo de zoom es fácil de girar de 70 a 200 mm y viceversa, con la resistencia necesaria. Con el tiempo, es normal que esta resistencia se debilite – la mayoría de mis objetivos zoom eran más rígidos al principio y se volvieron mucho más fáciles de rotar después de varios años de uso.

¿Sobrevivirá a golpes ocasionales de vez en cuando? Lo más probable es que sí. Pero no creo que sobreviva ni una gota. Mientras revisaba esta lente, dejé caer mi Nikon 70-200mm f/2.8G VR II desde aproximadamente dos pies en el piso desnudo. El barril de la lente se dobló y ya no puedo montar filtros en él, pero la lente sigue funcionando bien. Lo probé con Imatest y comparé los resultados con mediciones anteriores y no vi diferencias notables. Dudo que el Nikon 70-200mm f/4G VR funcione igual si sufriera el mismo tipo de abuso. Así que si usted es un profesional y sabe que va a abusar de su equipo, el 70-200mm f/2.8 probablemente será una mejor opción. ¿Qué pasa con el sellado meteorológico? Una vez más, la versión f/2.8 ciertamente lo hará mejor en condiciones climáticas extremas – he usado la mía en polvo, lluvia y nieve y nunca he tenido ningún problema. Sólo pude probar el VR de 70-200mm f/4G en nieve ligera y temperaturas bajo cero Celsius y funcionó sin problemas. Sin embargo, no creo que me sentiría cómodo usándolo cuando llueve mucho. Uno de nuestros lectores reportó que su copia comenzó a empañarse en un día lluvioso, así que tenga esto en cuenta.

En cuanto al peso, la RV de 70-200 mm f/4G es un placer: con 850 gramos, es 50 gramos más ligera que la Nikon de 24-70 mm f/2,8G y casi dos veces más ligera que la RV II de f/2,8 mm. Me encanta mi 70-200mm f/2.8G, pero después de un par de temporadas de bodas, me encuentro usando lentes de primera calidad más ligeras. Aquellos que usan la lente en un cuerpo profesional como el D4 y disparan todo el día sabrán exactamente lo que quiero decir. El Nikon 70-200mm f/4G se siente mucho más ligero en comparación. Se equilibra muy bien en la mayoría de las cámaras digitales DSLR de Nikon y se siente perfecto para esas largas tareas de fotografía. También sería ideal como lente de viaje, dejando más espacio en su bolso para otras cosas esenciales y no causando tanto dolor en su espalda. Para mí, el peso siempre es un factor importante a considerar, así que le sugiero que tenga en cuenta sus prioridades.

3) Comparado con otros lentes de 70-200mm

Veamos cómo se compara el objetivo con el Nikon 70-200mm f/2.8G VR II, Sigma 70-200mm f/2.8 y Tamron 70-200mm f/2.8 Macro que utilicé en esta comparación:

FeatureNikon 70-200mm f/4G VRNikon 70-200mm f/2.8G VR IISigma 70-200mm f/2.8Tamron 70-200mm f/2.8 MacroFocal Length Range70-200mm70-200mm70-200mm70-200mm70-200mmZoom Ratio2.9×2.9×2.9×2.9×2.9×2.9xMaximum Aperturef/4f/2.8f/2.8f/2.8f/2.8Apertura mínimaf/32f/22f/22f/32FormatoFX/35mmFX/35mmFX/35mmFX/35mmFX/35mmÁngulo de visión máximo (formato DX)22°50′22°50′22°50′22°50′22°50′Minimum Ángulo de visión (DX-)Formato)8°8°8°8°8°Máximo ángulo de visión (formato FX)34°20′34°20′34°20′34°20′34°20′Minimum Ángulo de visión (formato FX)12°20′12°20′12°20′12°20′12°20′Maximum Relación de reproducción0.274×0.12×0.125×0.Elementos del objetivo 32xLens20212218Grupos de objetivos14161713Formato(s) compatible(s) FX, DX, 35mm FilmFX, DX, 35mm FilmFX, DX, 35mm FilmFX, DX, 28 pies.4.6 pies.4.6 pies.3.1 pies.modo.enfoqueAuto, Manual, Auto/ManualAuto, Manual, Auto/ManualAuto, ManualAuto, ManualAperture RingNoNoNoNoNoFilter Size67mm77mm77mm77mm77mmTripod CollarOptionalIncludedIncludedIncludedDimensions3.1×7.0 in. (Diámetro x Longitud), 78.0×178.5mm (Diámetro x Longitud)3.4×8.1 in. (Diámetro x Longitud), 87×205.5mm (Diámetro x Longitud)3.4×7.8 in. (Diámetro x Longitud), 86.4×198.1mm (Diámetro x Longitud)3.5×7.6 in. (Diámetro x Longitud), 88.9x193mm (Diámetro x Longitud)Peso30.0 oz. (850g)54.3 oz. (1540g)50.3 oz. (1430g)40.5 oz. (1150g)Precio$1,399$2,399$1,399$769

Como ya he dicho anteriormente, el objetivo Tamron 70-200mm Macro no pertenece aquí, debería haber sido el nuevo objetivo Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD. Como el objetivo no estaba disponible para la montura Nikon F en el momento de la prueba, sólo pude obtener la versión Macro antigua. Ciertamente tengo planes para probar la nueva lente Tamron, porque parece ser comparable a la Sigma 70-200mm y una buena alternativa a la Nikkors.

Vamos a repasar algunas de las comparaciones de características de la tabla anterior. El Nikon 70-200mm f/4 VR tiene algunas similitudes con el Tamron 70-200mm en términos de capacidades macro. Ambos objetivos tienen una apertura mínima de f/32, la relación de reproducción máxima de Nikon de 0,274x se acerca bastante a la de Tamron de 0,32x y la distancia de enfoque mínima de 3,28 pies se acerca mucho a la de Tamron de 3,1 pies. Con estas especificaciones, Nikon también podría haber añadido la palabra «Micro» al nombre del objetivo. Así que si le gusta acercarse a sus sujetos, la RV de 70-200mm f/4G de Nikon sería una opción mucho mejor que las versiones f/2.8. Mientras jugaba con las capacidades de macro del objetivo, recordé lo doloroso que era en el pasado hacer fotografías de productos y alimentos con el 70-200mm f/2.8, debido a su distancia de enfoque de casi 1,5 pies. Ser capaz de acercarse más de un pie con el f/4 sin perder ninguna distancia focal (lea más sobre la respiración de enfoque abajo) es una gran ventaja para las tomas de detalle.

A excepción del Tamron 70-200mm, todos los demás objetivos tienen tecnología de estabilización de imagen/reducción de vibración. El nuevo Nikon 70-200mm f/4G VR ofrece la mejor tecnología de estabilización con hasta 5 paradas de ventaja (en papel, lea sobre mi experiencia en VR más adelante en la revisión), mientras que tanto Nikon 70-200mm f/2.8 como Sigma 70-200mm f/2.8 están en 4 paradas. El Tamron también se queda corto en rendimiento del motor de enfoque – era el más alto, el más lento y el menos preciso del grupo.

El tamaño del filtro de 67mm es una desventaja definitiva para el Nikon 70-200mm f/4G – es el único en el grupo que no tiene la rosca de filtro estándar de 77mm. Dado el tamaño más pequeño del barril de la lente, puedo entender por qué Nikon optó por un filtro más pequeño, pero para muchos de nosotros que dependemos de los filtros, esto significa comprar anillos adicionales para acomodar filtros y portafiltros. Si usa mucho los filtros, simplemente consiga un adaptador de filtro de 67 mm a 77 mm y manténgalo en el objetivo para mayor comodidad.

En cuanto a tamaño y peso, el Nikon 70-200mm f/4G VR obviamente se destaca del grupo, seguido por Tamron, Sigma y Nikon 70-200mm f/2.8G VR II. Su ventaja de peso es una gran razón por la que personalmente lo preferiría a la versión f/2.8. Después de haber filmado algunas bodas con el 70-200mm f/2.8G VR II, sé que una alternativa más ligera sería más que bienvenida para mi cuello y espalda. Una cosa es disparar con una lente durante unas horas y otra es arrastrarla todo el día. El Nikon 70-200mm f/4G es aún más ligero que el 24-70mm f/2.8G, lo que hace de la versión f/2.8 una bestia en comparación con casi el doble de peso.

En cuanto al precio, el Nikon 70-200mm f/4G es obviamente mucho más barato que su hermano mayor, pero cae en el mismo rango que el Sigma 70-200mm f/2.8 y el nuevo objetivo Tamron 70-200mm f/2.8. Por lo tanto, muchos fotógrafos considerarán los objetivos Sigma y Tamron como alternativas. En esta revisión, repasaré las características de rendimiento del Sigma y las compararé con los Nikkors, así como con el viejo Tamron, pero tendrán que esperar a mi evaluación del nuevo Tamron 70-200mm (que estoy planeando revisar a finales de este año).

3) Collar del trípode

Como ya he señalado en mi comparación de Nikon 70-200mm f/4 vs f/2.8, Nikon decidió excluir un collar de trípode con el objetivo f/4G de 70-200mm y lo hizo opcional. El precio inicial del collar opcional RT-1 se fijó en ridículos 223,95 dólares (un precio bastante alto por un pequeño trozo de metal), que se redujo a un poco más razonable 169,95 dólares en unas pocas semanas. Tal vez se esté preguntando si desea obtener este collar opcional o no. En mi opinión, Nikon hizo lo correcto al excluirlo, porque el objetivo no lo necesita en la mayoría de los casos – de nuevo, no es muy diferente de usar un objetivo como Nikon 24-70mm. El único caso en el que recomiendo el collar, es para personas que tienen DSLRs ligeras/de entrada y que necesitan una estabilidad extra (para fotografiar paisajes, etc.). Sin duda, todas las cámaras DSLR Nikon de nivel básico podrán manejar fácilmente el peso del objetivo, por lo que no es por eso que lo recomiendo. La razón principal es la gran longitud de la lente y el equilibrio de la configuración.

Cuando se dispara a velocidades de obturación muy bajas y a grandes distancias focales, el golpe de espejo de la cámara enviará vibraciones al objetivo. Y debido a la longitud de la lente, esas vibraciones pueden resultar en imágenes más suaves. Con un collarín de trípode, la configuración se vuelve un poco más equilibrada y el efecto de golpe de espejo se reduce considerablemente. Para las DSLR más pesadas y de gama más alta como la D800 y la D4, no tiene que preocuparse por esto por un par de razones. Primero, el peso de la cámara probablemente va a ser mayor que el peso del objetivo. En segundo lugar, esas cámaras tienen modos avanzados de retardo de exposición con hasta 3 segundos de retardo, que se pueden utilizar junto con el modo de temporizador automático. Por lo tanto, puede eliminar casi por completo la vibración de la cámara utilizando estas funciones. Por último, si tiene una cámara de gama alta, probablemente tenga un sistema de trípode bueno y estable, que es mucho más importante que tener el collar del objetivo. Ningún collar estabilizará su configuración si utiliza un trípode barato y endeble. Vea mi artículo sobre la compra de un trípode si necesita ayuda para elegir un sistema de trípode sólido para sus necesidades.

Personalmente, no compraría el collar de lentes Nikon, ya que confío mucho en el sistema de liberación rápida de Arca-swiss. Si desea un collar de calidad, espere hasta que los collares Kirk y RRS estén disponibles y cómprelos, en su lugar, con una cabeza de trípode Arca-swiss sólida (si no tiene uno).